Als institutionele belegger hoef je, gegeven de onzekerheden die rond klimaatverandering hangen, niet direct je asset allocatie aan te passen. Maar het is wel goed om nu ook al extreme scenario’s in beeld te hebben.
Pensioenfondsen en andere institutionele beleggers willen steeds meer ESG-impact maken. Maar dan wel met een gebalanceerd risico, met transparantie en een goed rendement. Investeren in hernieuwbare energie in opkomende landen biedt hiervoor uitgelezen mogelijkheden.
In het Annual Responsibility & Impact Report laten we zien hoe onze investeringen een bijdrage leveren aan lokale micro-ondernemers, vrouwen en kleinschalige boeren in opkomende en ontwikkelingslanden in 2022.
Verlies aan biodiversiteit is echter een zo mogelijk nog groter en urgenter probleem voor onze samenleving en de wereldeconomie dan klimaatverandering.
Niet alleen zijn de verwachtingen voor de techreuzen hooggespannen, ze lijken de portefeuilles van ESG-fondsen ook groener te maken. Maar zijn er addertjes onder het gras?
Verduurzaming van de beleggingsportefeuille is actueler dan ooit. Institutionele beleggers besteden hier terecht veel aandacht aan. Het implementeren en beheren van duurzaamheidsambities in de passieve aandelenportefeuille vergt goed doordachte besluitvorming. Kiezen voor een op het oog eenvoudige oplossing, zoals de Paris Aligned Benchmark, kan echter al snel leiden tot klimaattunnelvisie.
Een overheid die zijn schuldenplafond moet verhogen is iets waar we aan zullen moeten wennen. Recent was de VS aan de beurt. Waardoor lopen de kosten op? En waar moet je de
kredietwaardigheid van een overheid op beoordelen? De klimaatverandering heeft in ieder geval impact op de begroting van overheden en hun schuldenniveau.
De roep om strakke regels, scherper toezicht, grotere buffers en een royaal garantiefonds neemt daarmee toe. Toch zijn dat slechts lapmiddelen die vooral schijnzekerheid opleveren, oplossingen voor problemen uit het verleden.
